New
product-image

海港中心的真正拥有者认可

Special Price 作者:庾晖

马尼拉法院已裁定谁是有争议的海港中心港口码头(HCPT)的合法所有人是谁在2015年5月6日的11页决定中,马尼拉地区审判法院分支机构的Silvino Pampilo Jr法官26说法院“承认Michael L Romero所属董事会的权力以及他们代表HCPT Incorporated行事的权力......“法院澄清了所有权问题,引述”第一份转让契约转让给HCPHI 286 ,495,652股RII建筑商,其股份占HCPTI发行总股本和流通股总数的2821%

“”另一方面,第二份转让契约再次转让给HCPHI,RII Holdings的403,799,000股股份占3990%的HCPTI中已发行股本和未偿还股本总额或HCPTI中已发行股本和未偿还股本总额中的6811% ID Pampilo表示,相应的税收甚至在上述转让中得到支付,证明了国税局颁发的关于RII Holdings与HCPHI之间的转让以及RII Builders与HCPHI之间的转让的证书授权登记和清关证书“值得注意的是,原告并没有反驳Movant对HCPTI HCPTI拥有6811%所有权的指控和争议,”法院指出Pampilo说,“迄今为止这两项转让契约仍然有效并且有效,因为同样的问题没有受到质疑, “法院强调,”事实上,他们都被适当反映在HCPTI从2011年到2014年的一般信息表中

进一步指出,他们已经过适当的公证,以至于有任何疑问至于[他们]适当的执行和真实性被驱散“这起案件源于Alethea Arellano于2015年3月5日对Romero和Ot她的个人包括Microtech Capital Inc代表HCPTI Arellano声称HCTPI正在寻求收回15辆在HCTPI下注册的机动车,这些机动车凭借其在HCPTI的雇佣而被借给了被告

该决定遵循了一项议案由年轻的罗梅罗和HCPTI的其他现任官员要求法院撤回Arellano提出的投诉,该投诉由她自己担任HCPTI港口设施维护助理经理,因为该投诉未经申诉公司HC​​PTI授权提交,至于认为罗梅罗和HCPTI的董事会由于缺乏授权机构颁布的禁令而无法撤回投诉,法院表示它不同意根据法院的说法,尽管确实如此初步禁令令包括罗梅罗,但是,他的纳入仅涵盖与另一家公司One Source Port Servi的关系ce公司不与HCTPI此外,HCPTI 6811%股权转让以HCPHI为受益人的其他文件也反映在其他文件中,特别是Jerome Canlas为KPMG Manabat Sanagustin和Co执行的日期为2013年4月11日的证书以及2011年审核RII建筑商和RII控股公司的财务报表在两份认证中,Canlas都明确表示,HCPHI在2011年和2012年共有HCPTI的689,294,652股权

此外,Corazon Ladiza在2012年3月28日编制的独立审计报告RII Holdings Inc的2010年和2011年财务报表第11页明确指出,公司在2010年拥有RII Builders Inc的5167%的权益和HCPTI的40%的权益,但在2011年,RII Holdings将其100%的权益转让给HCPI赞成Harbout Center Port Holdings Inc在Ladiza为RII Builders Inc编制的审计报告中,涵盖了其2011年财务状况,第17页明确指出:“对HCPTI的投资已根据[其现有和公平的市场价值]进行处理

”认证与上述独立审计师报告一并提及, 2011由RII Buiders和RII Holdings Inc执行的有利于HCPHI的转让契据,为HCPHI分配,转让和传输HCPTI 2821%和3990%的股权,共计6811%股份涉及68个转让契据11%的股份明确地归属于HCPHI,它控制着HCPTI的大部分人均股票“经过对两个团体[Romero和Arellano]提交的证据的仔细而艰苦的评估后,法院特此批准提出申请并驳回申诉, “法院命令宣读法院进一步表示,Arellano无权代表HCPTI提交案件除了授予撤回投诉的动议之外,法院还下令永久取消其先前签发的Replevin令状并被拒绝删除外观条目的动议