New
product-image

完美球场法官可能会以他们的声音放弃选票政治科学家对高等法院将如何统治一个令人惊讶的可靠信号触及2017年12月21日

Special Price 作者:羊舌痍

这些争执不穿黑色长袍,在国情咨文中无动于衷,并且由于某种原因而避开Twitter:最高法院应该是一个不受政治或情感污染的冷静法庭2016年,Ryan Black和另外三位政治家的研究科学家们发现最高法院法官在法律简报中对情绪激动的语言fr the不安,研究人员发现,“光荣”和“离谱”等词很少说服;测量语言更经常赢得一天律师笔的厌恶顶级语言并不意味着法官以机器人斯多葛主义行事,但是一篇新论文表明,通过聆听来预测一个案例的结果是可能的在口头辩论中仔细听取大法官的声音当法官以高于平常水平的比例向律师提问时,该律师的一方很可能会失败,比如说哈佛大学的Ryan Enos和Maya Sen以及爱荷华大学的Bryce Dietrich这三位政治科学家声称,法官“在口头辩论中用他们的偏好声明”和他们的“潜意识声音变化”

法官的声音表达了他们最终投票的意义,而不是“法律,政治和文本信息”

升级你的收件箱并得到我们的日报派遣和编辑选择他们的要求是基于1982年至2014年期间最高法院口头辩论超过3000小时的录音,其中包括146 ,18位法官发表了335条陈述使用语音分析软件,Sen女士和Messrs Dietrich和Enos分析了法官声音的起伏,并寻找与对方律师之间话语间的差异

他们在揣测数字之前的预感是“一位司法人员在对律师说话时更加情绪激动,将更有可能对该律师投反对票”这就是研究发现56%的法官投票可以基于音调差异进行预测的所有声音数据放在一起正确地预测了6655%的案件结果,或者大约每三个最高法院裁决中的两个这个数字与其他用于预测最高法院将如何判决案件的经验性措施的成功相比令人印象深刻一个由Daniel Katz,Michael开发的有影响力的指标Bommarito和Josh Blackman使用95个变量 - 包括涉及的法律问题,争论发生的月份以及为什么理由ces同意听到这个案子 - 正确地预测了同样的案件世界,只有6476%的时间森女士和她的同事们强调,法官所说的话并不是他们如何投票的唯一指标;不明确的和“隐含的信号”也是重要的线索但是研究人员不确定如何解释研究结果他们推测法官可能“主动依靠他们的情绪来达成重要决定”,但这似乎是倒退了将一个人的声音提高到一个更高的登记册当与最终失败者搏斗并不一定是一个标志,一个正义依赖于她的情绪更可能表明她有与她的法律观点相关的情绪,并在听到期间遇到她不同意的想法时得到锻炼它并不特别显现令人惊讶的是,法官的意见在他们发言时响了起来

但是,对于一些法学家来说,这种现象比其他人更明显

对于自2006年2月以来只在一次听证会上发言的法官Clarence Thomas而言,该模型没有预测能力,像斯蒂芬布雷耶这样的法官,无论哪个律师站在领奖台上都保持平稳的语调,这个模型的预测性较差森女士指出,法官露丝贝德金斯伯格,埃琳娜卡根和安东尼肯尼迪在谈论一方或另一方时显示出一些最明显的差异,因此他们参与口头辩论尤其适合分析

由于肯尼迪法官的投票往往是在受到密切关注的案件中的问号 - 就像今年的格里曼和同性恋权利纠纷一样 - 81岁的他改变他的声音频率的倾向(潜意识地,我们假设)可能特别说明了森女士和他的同事们注意到,当正义肯尼迪的发言频率高于对申诉人(吸引人)的普通音调2231赫兹,对被访者的平均声压比平常低2231赫兹,他只有43%的时间为请愿人投票

当他对双方都提出质疑时这个数字是58%这一显着的15分差距可能暗示了今年最受关注的两个案例的结果:杰作Cakeshop v科罗拉多州民权委员会,涉及基督教面包师请求不要做同性恋婚礼蛋糕的权利,和吉尔诉惠特福德,这是威斯康星州共和党派出的党派种质者的挑战根据你的记者的要求,森女士和迪特里希先生看了肯尼迪法官的声音在杰作Cakeshop和吉尔在秋季举行的口头辩论中的声音蛋糕迪特里希先生说,案件“太接近了电话”,因为在向科罗拉多州的律师提问时,肯尼迪法官的调查只比平常略高一点但是,吉尔的调查结果与“经济学家”的猜测是一致的,当时我们在2017年10月举报了肯尼迪法官当天没有问挑战者的问题,并且在他向州提出的许多问题中明显地减少了,他的平均音调提高了2632赫兹

随时准备在法庭历史上第一次对党派重新分配加以限制我们会听取2018年6月底之前的预测是否合理