New
product-image

为什么没有曼哈顿D.A.赛勒斯万斯起诉特朗普或哈维温斯坦?

Special Price 作者:原睨

2010年,Cyrus Vance,Jr担任曼哈顿新地区检察官,他承诺说:“富裕,强大或公职人员犯下的罪行将与街头犯罪一样受到严厉调查和起诉”

今天,他办公室的失败起诉富裕和强大的威胁,以确定万斯的任期为DA,即使他在11月7日前往第三次任期进行反对选举时上周在这里报道,2012年,Vance命令他的检察官放弃一个有前途的罪犯 - 对伊万卡·特朗普和唐纳德·特朗普,Jr的疑似调查,他们涉嫌误导特朗普索霍大厦的公寓潜在买家;在他们的父亲的律师马克·卡索维兹支付万斯访问后,秩序来了万斯的办公室放弃调查后不久,卡索维茨捐赠并提出了五万多万美元的万斯的竞选活动立即紧接着这些启示爆炸性报道,在这本杂志和时报中,电影执行长哈维韦恩斯坦所谓的性骚扰和在过去的三十年中袭击了多名妇女这些报道激发了新的审查发展议程的决定,在2015年,不逮捕和起诉温斯坦为根据Ambra Battilana Gutierrez同时向警方报告,他在未经她同意的情况下在他的Tribeca办事处摸索到她,Weinstein的辩护律师包括Vance的前法律合伙人Elkan Abramowitz,他也是他的竞选Weinstein律师David Boies的捐助者在刑事事宜中不代表温斯坦)也在2015年捐赠给万斯(披露:13年前我在曼哈顿地区检察官办公室工作,在万斯成为DA之前)我们报道哈维·温斯坦·万斯的高调起诉的胃部在2011年的性侵犯案件中得到了较早的测试法国政治家多米尼克·斯特劳斯 - 卡恩在被捕之前曾担任国际货币基金组织的负责人一名正在清理纽约索菲特酒店套房的女佣,斯特劳斯卡恩在那里住进警察局,向警方报告说,他已经裸浴,强迫她进行口交DA发言人办公室起诉了Strauss-Kahn并鼓吹案件的力量但办公室后来披露了信誉问题,抱怨证人Vance扭转了方向,并决定驳回所有刑事指控,宣布他的办公室“无法相信她的版本事件超出了合理的怀疑,无论真相如何可能是关于遭遇“许多人认为,DSK的崩溃起诉对Vance年轻的职业生涯是一场死亡的噩梦,因为即使是他的支持者,万斯的DA批评也集中在他决定在证据被审查和确定之前对这样一个高调的目标进行起诉

在他自己的办公室里,检察官认为,在选择要追究什么案件时,万斯过于迷恋他们可能产生的宣传,而且他经常把自己的判断力从他的检察官手中夺走

“泰晤士报”称之为“壮观的拙劣的“DSK案件,这公开形成了关于万斯早期任职的叙述,很容易理解,万斯如果不能绝对确信他可以定罪他们可能会对收取知名被告的指控犹豫不决

在决定不追求2012年的特朗普兄弟姐妹或2015年的哈维韦恩斯坦的决定之间的点点罗南法罗的调查,在这本杂志上发表,详述allegatio恩斯坦的骚扰和袭击包括在古铁雷斯警方报案后第二天在纽约警察局进行的一次录音过程中录制的录音

申诉人戴上电线,并询问温斯坦为什么在录音带上听到温斯坦说自己的乳房, “我已经习惯了”,“我不会再这样做”

当时DA的办公室当时说“不支持刑事指控”周二,由于愤怒,Weinstein周围的机器显然使他的滥用和为了保证受害者的沉默,DA的办公室似乎责怪纽约市警察局安排刺痛事件,而不让检察官“在会议之前有机会向调查人员咨询需要捕获什么以证明轻罪性犯罪”

“音频“,DA办公室说,“不足以证明纽约法律规定的犯罪行为,这要求检察官确定犯罪意图这一点,再加上其他证据问题,意味着没有其他选择,只能在没有刑事指控的情况下完成调查”

然而,纽约警察局公开与公诉人断言,录音“证实了受害人一天前向警方投诉的基础行为”,并指出录音不是唯一的证据 - 也就是说,受害人自己的证词一个普通的轻罪案件通常会被起诉,远远少于被告承认行为的记录

记录与受害人的证词相结合,显然是更多的证据即使考虑到确定犯罪意图的必要性,检察官也希望能够在他们追求的大多数摸索案件中找到答案

在这种情况下,似乎不真诚或发展议程办公室声称“没有选择”,但不会提出指控有一种选择它根植于检控自由裁量权,以及针对被控犯有性罪行的普通人和像哈维一样的人温斯坦2011年DA发布太快以至于无法起诉Strauss-Kahn的想法可能会给评估证据和成功可能性蒙上阴影当DA办公室正在考虑是否向Weinstein收费时,八卦网点(一些他们很可能是由温斯坦的宣传机器喂养的)报告说,申诉人出席了总理西尔维奥贝卢斯科尼的Bunga Bunga各方之一,是对他持续贿赂案件的见证人,之前曾报道遭到意大利商人的性侵犯,但后来遭到拒绝合谋起诉这些事实并不固有地反映对Weinstein的指控的真实性但当然陪审团可以,引发推论此外,在周三,泰晤士报指出,根据投诉人的说法,温斯坦在谈到她成为内衣模特的谈话中触及了她的乳房;这被认为使发展议程办公室的工作变得复杂了,因为他的“为了满足性欲望”而触及了她,因为法律要求对普通的,通常是穷人的轻罪指控通常会导致认罪或罪名成立直到他们必须在没有定罪的情况下被解雇

但是像温斯坦这样的人不能被认为是有罪的

鉴于高风险的崩溃的可能性,对他提出指控的风险可能似乎比在案件中没有指控更糟糕全部像许多有类似指控的女性一样,古铁雷斯同意接受来自温斯坦的付款,以换取不讲述事件

许多评论家都认为,这些“回报”(这实际上是一种法律解决方式,在明确或隐含的起诉或暗中威胁下),连续的虐待行为将会更早暴露出来并得到解决

但这些私人定居点的替代方案 - 公民通常情况下是不可能的,因为受害者缺乏资金来支付高昂的律师费

而且,当涉及到着名人士的不当行为时,通过刑事起诉获得补救往往比平常更难(纽约和伦敦的警察现在正在研究可能的新对温斯坦的刑事诉讼)万斯在温斯坦和特朗普案件中的判决可能反映了公诉机构不太可以赢得胜利的信念,或者说,当被告人富有,强大并且能够将竞选捐赠移交给正确的方向在这种不可能的情况下,我们不应该那么快地谴责私人“回报”,这可能会造成一片怀疑和失望的阴云至少这些定居点设法给受害者一些损害赔偿,当她的沉默是她必须讨价还价*此片的前一个版本错误地指出了负责Dominique Strauss-Kahn perp散步的政府实体,并错​​误地陈述了曼哈顿检察官办公室发表的声明